ТОП 10 лучших статей российской прессы за
June 23, 2021

ПОТРЕБЛЕНИЕ РОСКОШИ - ТОРМОЗ ЭКОНОМИКИ 

Во всем мире для борьбы с неравенством используется простой механизм - налоговый. Чем больше получаешь, тем больше отдаешь государству. Либералы от экономики считают такие меры демотивирующими. Мол, это штраф за успех. Нет стимула расти все выше и выше, если придется платить государству все больше и больше. И все же мировой опыт показывает, что прогрессивная шкала налогообложения - лучший способ привести неравенство хоть в какие-то рамки. - В развитых странах есть нормальная практика. Налоги на сверхбогатых людей там достигают 50 - 60%. Таким образом ограничивается потребление роскоши. Ведь еще Маркс доказал, что потребление роскоши не дает никакого эффекта для экономики, это просто разбазаривание денег, - поясняет Александр Сафонов. По его мнению, повышенным налогом стоило бы точно облагать работников, зарабатывающих больше $1 млн в год (в пересчете, это ежемесячная зарплата примерно в 6 млн рублей). Тогда у владельцев бизнеса и топ-менеджеров не будет стимула выписывать себе гигантские премии (ведь половину из них все равно заберет государство). Есть шанс, что в этом случае они поделятся своими сверхдоходами с простыми работниками. К слову, в России первый шаг уже сделали. С этого года россияне, зарабатывающие больше 5 млн рублей в год, платят с излишков не 13%, а 15%. Шаг осторожный, но, очевидно, в правильном направлении. 

ВОПРОС - РЕБРОМ 

Должна раскошелиться золотая молодежь? 

Рубен ЕНИКОЛОПОВ, ректор Российской экономической школы: 

- В краткосрочной перспективе проблему неравенства можно решить только большими налогами на имущество. Но это тяжелое политическое решение, потому что имущество - это не только заводы-пароходы, но и квартиры. Мы часто забываем, но самая успешная приватизация, которая прошла в 1990-е годы, - приватизация жилой недвижимости. Почти все бесплатно получили жилье. И некоторые живут в квартирах, которые не соответствуют их доходу. Если им поднять налог, они не смогут его платить - просто денег на это не будет. Наверное, проблему можно было бы решить, поставив некий порог, с которого платятся высокие имущественные налоги. Например, с небольших квартир не брать больших сумм, а с особняков, яхт и заводов - брать. Такие вещи нужно обсуждать. Можно было бы собирать значительно больше налогов и с наследства. В большинстве стран действует прогрессивная шкала. Допустим, если вам в наследство от родителей досталась квартира, в которой вы жили и продолжаете жить, - это нормально, и налог вы не платите. А когда вам достаются заводы, которые построил ваш папа, налог на наследство может доходить до 30 - 50% от стоимости. Потому что ваш папа - молодец, но вы тут ни при чем.

ЧУЖОЙ ОПЫТ 

Долларовые миллионеры, делитесь с нищими!

В конце апреля стало известно, что Джо Байден задумал совершить большой налоговый маневр. Богатых обложат дополнительными сборами, а собранные деньги направят на помощь бедным. В основном на то, чтобы могли дать детям бесплатное образование. Так, максимальная ставка подоходного налога для самых богатых американцев (зарабатывающих больше миллиона долларов в год) может вырасти с 37 до 39,6%. А ставка на прирост капитала и дивиденды - с 20 до 39,6%. Только за счет этого в США могут дополнительно собрать $700 млрд. Для сравнения: это 50 трлн рублей, или два годовых бюджета нашей страны! Правда, законопроект должны еще утвердить в конгрессе. А там у богатых янки много собственных лоббистов.